乒超联赛12月3日山东威海开赛，盘点中国乒乓球解说员风格特点

ti186

好消息，乒超联赛将于 12 月 3 日至 12 月 11 日举行，为期 9 天，地点在山东威海。在中国乒乓球电视解说领域，以往有宋世雄，之后有蔡猛、杨影，近期则有黄子忠、高菡等。宋世雄的解说风格不太适合当下的电视解说画面，更像是在没有电视机的时代进行的图文播报以及展现个人的激情。宋老师过于激昂的解说反而会对大家观看比赛的情绪产生影响。蔡有其特点，杨有其特点，黄有其特点，高有其特点，他们都被球迷有着不同的评价，有褒有贬。而在我个人看来，我所推崇的解说员是解说嘉宾邓亚萍。

偏于专业类的解说，蔡猛、杨影、高菡。

解说某类体育项目时，懂这个项目是首要的。蔡猛和杨影都曾是乒乓球运动员，其中杨影还获得过世界冠军。高菡并非专业运动员，然而她也算乒乓球的业余爱好者。对于解说和点评比赛，她也能说出一些门道。蔡猛的风格较为稳重，既没有激情，也不喊口号。他最大的特点是能够把比赛交给观众。而黄子忠则完全把自己当作主角，从头到尾背诵解说词，严重干扰了比赛。杨影有着女孩中较为少见的干练，她的解说也相当专业。为了更好地了解年轻球员的特点，杨影经常回到国家队与球员进行交流。

杨影的缺点在于“先入为主”的情况较为突出。实际上，身为高手的她，本应能够察觉比赛中球员的问题，然后将这些问题抛给观众和解说嘉宾，让他们自己去思考并解答。然而，杨影常常倾向于先把自己的观点抛出来。这样一来，就导致了一部分人喜欢她的解说，而另一部分人则不赞同。正因如此，杨影的解说时常会被分为两个极端。爱听其解说的人觉得杨影很专业，解说起来很干练；而不喜欢她解说的人，直接就把杨影定义为“大舌头”。高菡解说的最大特点是不温不火，就如同白开水一般。白开水能够解渴，然而却不过瘾。当你下班感到劳累、疲倦时，躺在沙发上听着高菡的解说，能够安然入睡。

纯粹“碰瓷”性解说，黄子忠、刘伟。

广大乒乓球迷心声如下：“子忠大帝在排球解说被万人唾弃之后，又将乒乓球解说给搅乱了。”无论解说何种项目，黄子忠就如同给学生背书一般。不管球迷爱听与否，他一上来就开始讲述球员的诸多技术特点，例如：“丁宁的打法方面……，刘诗雯实际上就是速度较快……，梁靖崑这名球员……”实际上，他所背诵出的这些程式化的解说内容，球迷们早已熟知。令人厌恶的是，他每次解说必定被提及，并且这些解说内容与现场比赛毫无关联。绝大多数人在黄子忠解说时都会选择静音，比例超过 99.999%。

刘伟的特点和黄子忠类似，他喜欢凌驾于观众之上，显得高人一等，将普及度极高的乒乓球解说得极为玄乎、神乎其神。并且，作为北大教授，他的用词和语法还不如一年级的小学生。

她形容樊振东时常使用“破壳而出”一词，常把乒乓球运动员比作“太极高手”，还把球员击球比作“将军拔剑，八面威风”。因为运动员很早就投入训练，没有正常的文化课学习，所以刘伟确实应该从一年级语文开始好好学习。此外，把球迷当作“傻子”、当作外行，这让刘伟显得有些自命清高、找不着北。

更适合专业型解说，邓亚萍。

邓亚萍只是作为一个解说嘉宾，然而她的解说水平比那几个所谓的专业解说要高一个层次。其一，身为大满贯的邓亚萍对生胶（伊藤美诚）这类颗粒打法理解深刻，有着切身的体会。其二，她与观众交流时是处于平视的视线，不像刘伟那样高高在上。其三，邓亚萍的高明之处在于她会点破但不会说破，会把技术环节给观众点到，但不会完全说破。各人有各人的观点，像杨影那样进行主观表达，若刻意灌输给观众，就会引起反感。而这正是邓亚萍非常高明的地方。

第二，邓亚萍是女子乒坛首个大满贯，她姿态放得很低，比刘伟更贴近生活。她用老百姓最通俗、普通的语言来把乒乓球这件事说清楚，不像刘伟那样说得神乎其神，在邓亚萍嘴里听不到将军拔剑、气功、神功、太极高手这些词。邓亚萍说的是常人的话，刘伟说的是“神”一般的话，在生活中，你听到这两种话会觉得哪个更舒服呢？想必不用我说大家都有感受。

第三，邓亚萍的解说与比赛关联紧密。她在解说时会认真观察比赛，甚至会用笔做笔记。当主持人让她分析时，她能十分简短、有条理且有层次地表达出自己的观点。而杨影的解说没有逻辑和层次，想到什么就说什么。黄子忠则是从头到尾在背词，背球员的技术特点，与比赛毫无关系。

邓亚萍解说时，是在球员一局比赛结束后的局间休息期间。这样做不会对你观看比赛造成影响。利用这短暂的局休时间，你自己观察的感受与邓亚萍的分析能够相互补充、相得益彰。刘伟、黄子忠、杨影会随时随地开启“话匣子”，全然不顾比赛的节奏和正常进行。